外交场合常用委婉语，反复提及“竞争”“合作”“脱钩”等词，却难辨真意。前美国驻华大使骆家辉在2024年接受CNBC采访时罕见直白：谈到中国是否要自主攻关尖端芯片，他毫不掩饰地表示美国不希望看到中国走上这条路，意在保护本国既有的技术优势。

骆家辉生于1950年1月21日的西雅图，祖籍广东台山，仕途顺遂：两届华盛顿州州长、2009年出任奥巴马政府商务部长、2011年赴华担任大使，2014年离任。外界常把他塑造成“华裔典范”，但在大国较量面前，他的表态与华盛顿的政策论调并无二致——“不希望别人做到”的背后，是典型的技术垄断思维：我能做，你就不该做。

回顾历史，每当美方划出所谓“红线”，中国往往最终走出了自己的道路。上世纪六十年代对华核技术禁运，并未阻止中国在1964年试爆第一颗原子弹；美国主导的国际空间站排除中国后，中国建成了自主的天宫空间站并于2022年完成三舱组装；GPS对高精度服务的限制，反而催生了从零起步的北斗系统，2020年建成全球覆盖。半导体领域亦是类似轨迹。

自2018年以来，美方对中国企业的出口管制逐步收紧，从中兴到华为皆受影响。2022年10月，美国商务部工业与安全局对先进计算和半导体制造出台全面出口管制，2023年进一步扩围。2025年1月发布的“人工智能扩散框架”临时最终规则，将高端AI芯片和部分闭源模型权重纳入全球许可要求，并设定5月中旬开始执行，此举被解读为把管控范围延展至全球。随后在2026年初，美方又对进口先进AI芯片加征25%关税，表面理由是保护本土供应链，实质上进一步压缩了英伟达、AMD等企业在华的市场空间。

有趣的是，这些层层施压并未压制中国的产业发展，反而激发了更强的自主升级动力。2025年末有媒体披露，深圳一支高度保密的科研团队在2025年初已研制出极紫外光刻机的工作原型，具备制造尖端芯片的关键工艺能力。对于外界而言，越是被压制的领域越容易冒出突破。

海关总署数据显示，2024年中国集成电路出口额达到1.1万亿元人民币，同比增长17.4%，首次突破万亿大关，2025年继续增长。奥巴马政府当初之所以任命骆家辉为驻华大使，一方面看重他的商务背景与亚太经验，另一方面也希望借助他的华裔身份让对华信息更易被接受。但任内他在新疆、西藏等问题上对华施压、频繁在人权议题上发声，使部分国内舆论将他视为“背离故土”的象征。

把这段经验放回到2024年那场访谈，可以看出一个更普遍的事实：即便是有华裔背景、曾在中国任职的大使，在涉及中美科技竞争时仍会站在华盛顿一边。这并非个人现象，而是美国对华科技战略的整体基调所致，处在那个位置的官员大概率会传递出相似的信息。

而美国的直白反而让中国少了幻想，多了行动。2024年3月国务院推出大规模设备更新和以旧换新行动方案，2024年5月第三期国家集成电路产业投资基金正式注册成立，注册资本达3440亿元人民币，这些举措都在为掌握核心命脉做长期布局。自2025年以来，中芯国际、长江存储、华虹等在成熟制程与特色工艺上的产能扩张持续推进，国产EDA、材料、设备的国产化率稳步提升。到2026年年中，多个第三方机构估算中国大陆的晶圆制造产能已占全球比重的三成以上。

骆家辉那句“不希望看到”的表述，从某种角度将美国的底线讲清楚了，但也同时让中国更明确方向：中国发展高端芯片，不是可选项而是必由之路。历史多次证明，一个国家的发展权利不会因为别国的反对而让步。中国在半导体领域的自立之路，既已开启，也无回头之路。